Arxiu de la categoria ‘Dades curioses’

La velocitat dels vianants d’una ciutat, és un bon indicador econòmic?

dijous, 5/04/2012

A priori el títol pot semblar una tonteria, però si ens parem a pensar no ho és tant. Tothom ha visitat poblets de Catalunya on la gent passeja més que camina i on els botiguers t’atenen amb calma. O qui més qui menys ha viatjat a Londres o Nova York i s’ha sorprès de la velocitat a la que es mou tothom. Doncs resulta que això és un fet molt estudiat des de fa anys i les conclusions són clares: hi ha una forta relació entre velocitat dels peus i gruix de la cartera.

A l’any 1976 els psicòlegs Marc i Helen Bornstein van publicar un article a la revista Nature titulat “The pace of life“. El que pretenien estudiar era la influència d’una població creixent sobre el comportament dels individus. Per fer-ho, es van situar al centre de 15 ciutats diferents i van començar a mesurar la velocitat dels vianants. Sorprenentment, la correlació va resultar ser linear:

Població i velocitat dels vianants

Amb un parell d’excepcions, els ciutadans de llocs com Brooklyn, Nova York (amb 2’6 milions de població), caminava més ràpid que aquells que vivien a Psychro, Grècia (amb una població de 365 persones). L’anàlisi indicava no només que la vida es més ràpida a la ciutat que al camp, si no que “el ritme de la vida varia de forma regular amb la grandària de la població local, independentment del context cultural“.

L’explicació de la relació entre la mida de la ciutat i la velocitat del caminar té a veure amb factors econòmics. Quan una ciutat es fa més gran els salaris i el cost de la vida tendeixen a créixer, i amb això el valor del temps dels seus residents. Com a resultat, l’estalvi del temps es fa més urgent i la vida es fa més precipitada. “El temps és or” que diuen.

Des de llavors s’han vingut fent més estudis sobre el tema i tots ells han confirmat les conclusions dels Bornstein, exceptuant que la relació no és linear si no logarítmica. Si passem per alt la ciutat de Nairobi (aquests no compten, que són els que guanyen totes les maratons), les ciutats més ràpides pertanyen a països desenvolupats. De fet, dos de les tres variables més influents en la velocitat dels vianants són el PIB del país i la seva paritat de poder adquisitiu. La tercera variable, de caire més sociològica, és l’individualisme dels seus ciutadans. Les conclusions són clares, segons Robert Levine: “This model assigns a key role to economic vitality, which emerged as the strongest predictor in our study. Faster paced places will tend to be more economically productive — which then raises the value of time and, subsequently, the pace of life.

A mode d’anècdota, durant la meva temporada a Londres jo mateix caminava a la màxima velocitat i ara trobo que a Barcelona es camina massa lent. Excepte si vas llegint el Twitter al teu smart phone.

Quin és el centre de gravetat econòmica del món?

divendres, 23/03/2012

Avui he trobat un estudi molt interessant titulat “The Global Economy’s Shifting Centre of Gravity“, publicat pel professor Danny Quah, de la London School of Economics. En aquest estudi, Quah calcula la ubicació física mitjana de l’activitat econòmica de la Terra. El mapa que se’n desprèn és aquest:

Centre de gravetat econòmica mundial

Abans de res, aviso: el mapa l’he refet perquè no m’acabava d’agradar el de Quah. Dit això, explico com llegir el mapa. El punt blau més a l’esquerra (el del mig de l’oceà atlàntic) marca on es trobava el centre de gravetat econòmica a l’any 1980. Des de llavors el punt s’ha anat desplaçant fins a situar-se a prop de El Caire. Els punts vermells representen la previsió del moviment que tindrà el centre de gravetat fins a l’any 2050, assumint que aquests 40 anys tindran un patró de creixement semblant al dels passats 30 anys. Sí, ja sé que això és ciència ficció i que afirmar que un patró de creixement econòmic es repetirà durant 40 anys és agosarat, així que agafeu-vos-ho amb pinces.

Aquest càlcul que fa el professor Quah pot semblar una tonteria, però no ho és gens. Ja existia una teoria darrera del seu estudi, la del model de gravetat dels fluxos comercials, on el comerç entre dos països o regions pot ser predit (aproximadament) per la grandària de les regions i per la distància que les separa. Exactament igual que la gravetat física.

Temes metodològics a banda, el mapa és interessant per veure el moviment del centre de gravetat econòmica.  És curiós que el centre de gravetat actual es troba on gairebé sempre s’ha trobat al llarg de la història. Des de la construcció de les piràmides fins als segles 16 o 17, el centre de gravetat econòmica s’ha situat al voltant de l’Orient Mitjà. Entre els anys 1700 i 1950 el moviment dels punts va ser d’Europa cap als Estats Units, situant-se al mig de l’oceà atlàntic. Ara, aquest centre d’equilibri s’està desplaçant cap a Àsia.

En qualsevol cas, no feu gaire cas als punts vermells. Pot ser que segueixin aquesta tendència com pot ser que tornin cap a l’Atlàntic atrets pels Estats Units o que s’estanquin al nord d’Àfrica per la influència d’Europa.

Quina és la millor ciutat per als estudiants?

dijous, 1/03/2012

Quacquarelli Symonds, una empresa dedicada a l’estudi de l’educació superior, ha publicat el rànquing de les millors ciutats per a estudiants. Per fer-ho han escollit aquelles ciutats amb més de 250.000 habitants i dues o més universitats i han analitzat diverses variables com són la qualitat de vida, reputació de les seves universitats, nivell de preus, etc. Si voleu xafardejar-ne la metodologia aquí la teniu.

Rànquing de les millors ciutats per a estudiants 2012

Segons l’anàlisi la millor ciutat pels estudiants és París, seguida de Londres i Boston. En el que més destaca París és en la seva qualitat de vida (91 punts) i en la seva activitat ocupacional (96 punts). Londres, ciutat que acull l’Imperial College o la London School of Economics, destaca per les seves universitats (100 punts), igual que Boston (98 punts), ciutat on, entre altres, hi ha la universitat de Harvard. En canvi, el punt feble de totes tres és el nivell de preus amb 54, 41 i 44 punts respectivament. Una altra ciutat que destaca pel nivell de les seves universitats és Nova York, amb 97 punts, però que veu molt rebaixada la seva posició per culpa del seu nivell de preus.

Barcelona ocupa el lloc número 11 de la classificació, amb una bona puntuació en qualitat de vida (87 punts). Pel que fa al nivell de les seves universitats ha obtingut un total de 75 punts i les analitzades han estat la Universitat de Barcelona, la Universitat Pompeu Fabra, la Universitat Autònoma de Barcelona, la Universitat Politècnica de Catalunya i ESADE Business School. Madrid ocupa la posició número 16.

Per les ciutats que conec com a estudiant (Barcelona i Londres), puc dir que més o menys estaria d’acord amb el rànquing. És cert que a Barcelona s’hi viu molt bé (inclús jo li donaria més puntuació que un 87), però les universitats angleses són a anys llum de les catalanes. D’altra banda, QS té raó quan diu que el nivell de preus a Londres és astronòmic. A tall d’exemple, anar al cine em costava uns 16 euros (només l’entrada!), així que ja podeu imaginar amb quina cara es queda la gent si la pel·lícula no és gaire bona. De la resta de ciutats no en tinc la més mínima idea, a veure si hi ha sort i algú s’anima a comentar la seva experiència com a estudiant.

8 coses a tenir en compte quan parlem de l’Eurovegas

divendres, 24/02/2012

Sigmund Freud parlava de la tendència humana a cercar la satisfacció immediata dels plaers o necessitats. Ho va anomenar “el principi del plaer“. El dilema apareix quan ens enfrontem a l’elecció entre dues opcions que tenen beneficis (utilitats) diferents i tenen lloc en moments temporals diferents. El principi del plaer ens diu que tendirem a escollir l’opció que tingui la utilitat més alta en el moment més proper. És el que en “behavioral economics” es coneix com “temporal discounting“. És cert que la nostra racionalitat, tot i que limitada, ens permet passar per alt aquesta satisfacció del plaer immediat i prendre decisions en funció de la planificació, però el principi del plaer ens segueix pressionant inconscientment. De fet, és cabdal per entendre les discussions que estem veient al voltant de l’Eurovegas.

Així doncs, Catalunya es troba davant d’una disjuntiva que encaixa perfectament amb el principi del plaer: (1) Construir l’Eurovegas amb la gran reducció d’atur i augment de la inversió que suposaria a curt termini o (2) renunciar a l’Eurovegas i optar per un creixement d’un altre tipus a llarg termini. Per tant, cal analitzar els beneficis que ens aporta cada opció i en quin moment arribaran aquests beneficis.


A favor de l’Eurovegas

1. Creació de llocs de treball. Si hi ha un argument estrella a favor de l’Eurovegas és aquest. Segons les dades que he anat veient es crearien al voltant de 276.000 llocs de feina, això significa que Catalunya passaria a tenir gairebé la meitat d’aturats (de 633.000 a 357.000). Sens dubte una gran temptació. Tot i així, com bé apunta el professor José Antonio Donaire, no ens podem prendre gaire seriosament aquestes dades.

2. Atracció d’alt poder adquisitiu. Els casinos mouen diners (molts diners) i això significa que pot portar gent amb diners (molts diners). L’atracció de gent amb poder adquisitiu o disposada a gastar beneficiaria el comerç i l’hostaleria  de l’àrea metropolitana.

3. Organització de congressos. A Las Vegas no només s’hi va a jugar. De fet, és la ciutat on es celebren les convencions més grans dels Estats Units, gràcies a la seva capacitat d’organitzar macro-events. El complex del casino serviria doncs per atraure encara més convencions i, de nou, beneficiar el comerç i l’hostaleria de l’àrea metropolitana.

4. Consumidor de serveis. Un dels grans problemes amb l’atur català i espanyol és que molts dels aturats ho tenen complicat per trobar feina. Són gent poc formada i de difícil conversió a sectors més industrials. Un complex d’oci com l’Eurovegas requereix un consum intensiu de mà d’obra que encaixa amb aquest perfil: cambrers, personal d’hotel, croupiers, caps de sala, seguretat, etc.


En contra de l’Eurovegas

5. Les condicions. Aquest és l’argument més fort en contra de l’Eurovegas. Les condicions que reclama Sheldon Adelson són, senzillament, innegociables.

6. La demanda. No tinc clar si hi haurà prou demanda per omplir l’Eurovegas de forma sostinguda un cop s’hagi posat en marxa. Potser sí o potser no.

7. El model de turisme. Catalunya fa molt temps que aposta per un turisme cultural, gastronòmic i de bon clima amb uns resultats realment bons. La inclusió de l’Eurovegas podria distorsionar la imatge que Catalunya s’ha forjat. Ho poso en cursiva perquè (de nou citant a Donaire) no està clar que això hagi de passar. D’altra banda poden aparèixer  problemes de seguretat si el projecte no es dota de la seguretat adequada.

8. Poc valor afegit. Que l’Eurovegas pot crear molta ocupació? Probablement. Que aquesta és de valor afegit? Ni de broma. Catalunya fa anys que aposta per convertir-se en un país amb un creixement basat en l’economia del coneixement. D’altra banda també és cert que no tots els aturats podran dedicar-se a feines d’alt valor afegit ni tampoc veig que sigui incompatible una cosa amb l’altra.

Però la creació de l’Eurovegas no és només un tema d’analitzar els beneficis i les pèrdues. Hi ha més coses a tenir en compte.

Per tant, Eurovegas sí o Eurovegas no?

Doncs sincerament, no ho sé. Segur que hi ha més raons per defensar o rebutjar l’Eurovegas a Catalunya, però no és tant un tema de quantitat de raons com de qualitat. Qualitat del model i sobretot de planificació ben feta. Sabem que som víctimes del principi del plaer (o temporal discounting, que és més cool) i que tenim tendència a concedir menys importància als beneficis del futur distant que a les recompenses del futur proper. Aquesta tendència a voler solucions ràpides i fàcils ens dificulta la planificació i la presa de decisions racionals. Ara bé, si som conscients de les forces que ens limiten, què impedeix que ens hi sobreposem? El que ens cal són muntanyes i muntanyes d’informes i estudis que limitin l’efecte del temporal discounting i ens permetin prendre la decisió més racional. Fins llavors no sé si estic a favor o en contra de l’Eurovegas.

Ja veieu, avui no m’ha sortit un article sobre dades, si no sobre la manca de dades. Coses que passen.

Qui ha estat la persona més rica de la història?

dimecres, 8/02/2012

Saber qui ha estat la persona més rica de la història no és una feina fàcil. El principal inconvenient és que no tenim el tipus canviari entre els sestercis o denaris romans (o els doblons castellans, els morabatís àrabs, etc.) i els nostres euros o dòlars actuals. Encara menys podríem establir un “poder paritari de compra“, ja que el concepte de poder paritari de compra implica que amb X sestercis romans hom pot adquirir la mateixa cistella de béns que amb Y euros/dòlars. El problema és que els béns disponibles són molt diferents (encara que sembli mentida, no existien iPads a l’Imperi Romà) i encara que només féssim servir aquells que han existit a les dues èpoques tampoc seria comparable. No ho seria perquè a l’antiguitat els serveis eren relativament barats (els salaris eren molt baixos) i els béns relativament cars (una barra de pa o un litre d’oli d’oliva), justament al contrari que ara.

Per tant, la única forma de comparar el benestar i la riquesa en períodes tan distants és mitjançant la capacitat de contractar mà d’obra d’un individu en un temps i un espai determinat amb el salari disponible. Aquesta idea no és meva, és prestada de Branko Milanovic, director del Departament d’Investigació del Banc Mundial i un dels millors professors que he tingut mai (a més ja vaig parlar sobre ell en aquest article de la Xina).

Com que no podem saber quants homes podies contractar amb un tros de carn a la prehistòria, el més lògic és començar a buscar a partir de l’Imperi Romà, quan comença a existir una societat monetitzada i ben documentada. De rics en aquella època en podem trobar molts: Marc Cras, el Cèsar August o Marc Antoni (no el de la telenovel·la amb Cleopatra, un altre). D’aquests tres el més ric era Marc Antoni, amb un patrimoni de 300 milions de sestercis a l’any 52 dC i un salari de 12 milions anuals.

Tenint en compte que el salari mitjà d’un romà era de 380 sestercis a l’any, Marc Antoni era capaç de contractar unes 32.000 persones, suficient per omplir més de la meitat del Coliseu de Roma. I aquesta xifra com es compara amb rics més moderns?

Capacitat de contractar mà d'obra

John D. Rockefeller va assolir el seu pic de riquesa a l’any 1937, amb 1.400 milions de dòlars, el que equival a 116.000 treballadors americans per aquell mateix any.  Això vol dir que Rockefeller era gairebé quatre cops més ric que Marc Antoni o el que és el mateix, tenia la capacitat d’omplir el Camp Nou de treballadors i encara li quedarien uns quants milers de persones fent cua a la porta. Bill Gates té una fortuna de 56.000 milions de dòlars, amb uns ingressos anuals al voltant dels 3.500 milions. Donat que el salari mitjà americà és de 48.000 dòlars, Gates té capacitat per contractar a 73.000 treballadors. Això el situa per sobre de Marc Antoni però per sota de Rockefeller. Carlos Slim, l’home més ric del món per al 2011, té actualment la capacitat de contractar 440.000 mexicans amb un salari de més de 6.000 milions de dòlars anuals. Però atenció a la trampa, té aquesta capacitat perquè pertany a un país en vies de desenvolupament.

Per tant, qui ha estat la persona més rica de la història? Com que vivim en un món globalitzat, jo em decantaria per John D. Rockefeller. La raó és que ha estat la persona amb capacitat de contractar més treballadors dins del país més ric del món (i per tant, els més cars) en un moment determinat. Ara bé, si ens centrem en el poder que influeixen sobre els seus països d’origen sense importar si són rics o pobres, és evident que Carlos Slim s’emporta la palma. Perquè no ens enganyem, quan tens uns ingressos de 3.000 milions de dòlars anuals el que pots comprar amb un milió extra ja no és un iot més gran o una mansió més luxosa, el que comences a comprar és poder (soft power que dirien els politòlegs).

Quant gastem per nadal?

divendres, 23/12/2011

Ja tenim aquí el nadal i tant si seguim tradicions catalanes (el caga-tió), altres més anglosaxones (el pare Noel) com totes dues (aquests són els que tenen més sort) ha arribat l’hora de fer regals. I qui són els més generosos a l’hora de fer aquests regals?

Despesa nadalenca

El gràfic mostra una clara correlació entre el poder adquisitiu d’un país i la seva despesa nadalenca, si bé hi ha dos excepcions: els Països Baixos i Luxemburg. Els primers són un país dels més rics i gasta menys que qualsevol dels més pobres.  A primer cop d’ull poden semblar una mica garrepes, però no ens precipitem, no us penseu que l’únic regal que es fan és una d’aquelles sabates de fusta tant lletges. Els holandesos es fan regals el 5 de desembre, dia del seu “Sinterklaas“, de manera que les xifres del que donen al Nadal són més baixes. Els luxemburguesos són els habitants més rics d’Europa (els tercers del món) i gasten prop de 800 dòlars en despeses de Nadal per any. Els següents llocs els ocupen Estats Units, Irlanda, Suïssa i el Regne Unit, completant els cinc primers.

Dit això, un parell de consells a l’hora de maximitzar la utilitat dels vostres regals nadalencs:

  1. Regaleu diners (o si no altres productes equivalents que serveixin per a l’intercanvi de béns i serveis, com ara els cigarrets durant la postguerra espanyola o bales per fusells AK-47 a l’actual Mogadiscio). La persona que els rep sabrà com obtenir el major benefici personal del seu regal i podem estar segurs que maximitzarà la seva utilitat.
  2. Si l’anterior opció us sembla una mica lletja, regaleu alguna cosa que tothom necessiti. Per exemple, pizzes congelades en cas de que es tracti d’un jove independitzat. Gràcies al vostre regal podrà dedicar part del seu pressupost a inversions més productives (com ara sortir de festa).
  3. En cas de que no us convenci cap de les dos opcions prèvies, encara hi ha una tercera: feu una llista de desitjos. Que la gent sàpiga el que voleu i que vosaltres sapigueu el que ells volen. D’aquesta forma tothom estarà feliç amb el seu regal.

I com que a mi m’agrada ser feliç, aquí us adjunto la meva llista de desitjos:

Si algú s’anima que es posi en contacte amb mi i li dono la direcció perquè em faci arribar algun dels regals. Si hi ha molts candidats no patiu, puc ampliar la llista. Au doncs, no mengeu gaire torró ni gaires neules i que passeu molt bones festes

UNESCO, Palestina i Espanya

dilluns, 31/10/2011

Avui mateix l’Assemblea de la UNESCO ha reconegut Palestina com a Estat de ple dret i aquesta tarda ja hem vist els primers efectes: els EUA deixen d’aportar finançament a l’organització (el 22% del total). Una de les prioritats de la UNESCO és l’educació i és precisament en aquest camp on avui he vist una dada curiosa: Palestina té el mateix nivell d’anys d’escolarització femenina que Espanya i més que Portugal:

Mitjana d'anys a l'escola

Les dades mesuren la mitjana d’anys que han passat educant-se totes les dones entre 15 i 44 anys, incloent educació primària, secundària i terciària. Palestina no només supera a Portugal i es troba al mateix nivell que Espanya, l’evolució ha estat bastant bona:

Mitjana d'anys a l'escola

A finals dels anys 70 el West Bank i Gaza passaven per davant de Portugal i a l’any 2007 superaven a Espanya en mitjana d’anys d’educació de la població femenina. Raons? Palestina ho ha fet molt bé? Espanya i Portugal molt malament? És un tema de quantitat de població i mortalitat femenina a l’hora de calcular la mitjana?

La confiança i l’amistat arreu del món

dimecres, 19/10/2011

Facebook, Twitter o LinkedIn són xarxes socials que ocupen notícies, informes i reportatges gairebé a diari, però hi ha xarxes socials que acompanyen els éssers humans des dels seus inicis com a espècie. Aquestes altres xarxes socials són la família i els amics.

L’Organització per la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic ha publicat recentment les dades sobre aquestes xarxes socials permetent-nos fer una comparació internacional sobre la seva situació a diferents països. Aquí hi ha el gràfic que mostra la proporció de població d’un país que diu tenir familiars o amics amb els que poden comptar en moments de necessitat:

Suport de les xarxes socials

Espanya es troba a la part mitja-superior del gràfic, amb gairebé un 95% dels seus ciutadans que diuen tenir una xarxa de suport social. La situació més crítica és la de l’Índia, amb tan sols un 59’3% de persones que diuen tenir una xarxa sobre la que recolzar-se en temps de necessitat.

A més, el suport d’aquestes xarxes socials és particularment important per als que són més propensos a necessitar ajuda de tant en tant, és a dir, persones amb ingressos baixos. Així doncs, quina és la situació de la població més vulnerable?

Suport de xarxes socials per nivell d'educació i quintils d'ingrés

Segons les dades de la OECD les persones amb menys ingressos i els que tenen menys educació tenen menys probabilitats de gaudir d’una xarxa social de seguretat. A mesura que avancem en el nivell d’estudis o en el quintil d’ingressos veiem un augment de la proporció de gent que pot rebre ajuda de familiars i amics en temps de necessitat. Les diferències són clares entre els dos extrems: el 72’4% de les persones amb estudis de primària diuen tenir una xarxa social de la que pot rebre ajuda en temps de dificultat, comparat amb el 92’8% dels ciutadans amb estudis terciaris. El mateix passa amb la distribució per quintils d’ingressos. Mentre el quintil número 1 té una proporció de 73’3%, la del quintil més alt és del 91’6%.

Les conseqüències d’aquesta falta de suport acostumen a ser l’exclusió social i la caiguda en el que es coneix com “poverty trap“. D’aquí la vital importància de l’Estat del Benestar en la prevenció de l’exclusió i la marginació.

És important tenir diners?

dimarts , 11/10/2011

Per molt evident que sembli la resposta a la pregunta del títol, potser no ho és tant si la fem a diferents països. Això és lo bo de les dades, que per molt clara que ens sembli una cosa, no sempre ni a tot arreu és com pensem, especialment si parlem de valors. Amb la informació de la European Social Survey he fet una classificació del percentatge de gent de cada país que considera “important” o “molt important” ser ric, tenir diners i posseir objectes cars:

És important tenir diners?

Grècia és el país on més gent creu que és important ser ric a molta distància de la resta, amb un 19’8% de la seva població que ho considera important o molt important. El segon lloc l’ocupa el Regne Unit amb un 7’7%. Espanya ocupa la tercera posició amb un 7’5% dels seus habitants que consideren important o molt important ser ric. Els països amb els percentatges més baixos són Noruega (2’1%), Finlàndia (2’3%) i Suècia (2’6%).

Ja que hi ha tanta gent que li dóna molta importància a fer-se ric, ja vaig escriure un article sobre els països amb més milionaris. Només cal fer-hi una visita i tractar de trobar parella. Per cert, algú té alguna proposta sobre per què a uns països es dóna tanta importància a ser ric i a d’altres no tanta?

 

És bo que la gent es suïcidi?

dilluns, 26/09/2011

Què empeny a una persona a suïcidar-se? Per quina raó algú voldria posar fi a la seva existència? La resposta que probablement donaríem tots és que potser ha perdut allò que donava sentit a la seva vida, que la  seva existència és massa dura o que travessa grans problemes que no es veu amb cor d’encarar. Doncs això no sembla ser la resposta.

Si aquesta afirmació fos certa, els països amb majors taxes de suïcidi serien aquells que pateixen pitjors situacions (guerres, pandèmies, pobresa estructural…). Com que no disposem de dades d’escenaris tan extrems (aquests països no estan gaire per la feina de recopilar estadístiques) ens hem de basar en les dades disponibles. I, paradoxalment, els països més feliços i amb majors estàndards de vida són els que tenen taxes de suïcidi més altes.

Un estudi de Mary Daly, Andrew Oswald, Daniel Wilson i Stephen Wu titulat “The happiness – suicide paradox” ens explica per què. Aquí teniu la taula que relaciona felicitat i suïcidi:

Taxa de suïcidis i Taxa de felicitat ajustada

Veiem doncs, com els països amb estàndards de vida més alts i els més feliços tendeixen a tenir les taxes de suïcidi més altes, mentre que els més infeliços (com Grècia i Portugal) són aquells amb una taxa de suïcidi menor. I no només això, segons l’estudi, resulta que la taxa de suïcidi es redueix de forma molt important en temps de guerra i, per tant, de penúria i problemes de tot tipus.

Què és doncs, el que empeny a la gent a suïcidar-se? La conclusió sembla clara: viure entre gent feliç deprimeix encara més als més infeliços. No és el mateix ser un infeliç entre infeliços (guerra, pandèmia, fam…) que un infeliç entre feliços (països amb alts estàndards de vida), ja que això t’aïlla socialment i psicològicament de la resta. En altres paraules, et fa semblar més desgraciat del que realment ets.